INTERNET-TRIBUNE-LIBRE

Parmi les multiples fractures qui parcourent le corps social en France, il en est une qui a pu paraître anodine et qui prend toute son importance aujourd’hui. Elle explique, en plus des peurs séniles, la résurgence de l’esprit vichyssois qui nous englue aujourd’hui. Il s’agit d’un véritable corrupteur de la République Française qui provoque l’alignement de celle-ci sur des intérêts étrangers. Le phénomène a été couronné par l’arrivée au pouvoir de « l’empereur » Sarko-sa, populiste élu par défaut, mais dans un choix restreint que nous offrait la déliquescence des partis politiques : c’est toujours à ces moments-là que s’annoncent les hommes « providentiels » d’ailleurs !

Il est entendu que je ne fais pas au cas par cas, mais je veux illustrer une tendance.

Ainsi, après la génération « hippies », voilà la génération « corn flakes » qui arrive aux commandes. Finis, la bohème et le sac à dos ! ceux-là préfèrent le confort, la couette au lit et le petit déjeuner dans la cuisine. A l’aventure, ils préfèrent plutôt la gestion prévisionnelle des situations ! Ils pensent que l’efficacité, c’est de se mettre au goût du jour, et ils sont devenus experts en danse du ventre ! Il ont entre trente et quarante cinq ans, sont la progéniture des soixante-huitards et leurs envers.

Si les uns voulaient revenir aux origines, revendiquant une liberté illusoire et souvent narcissique, les autres s’enferment dans leurs bulles jusqu’à s’éclater dans l’incohérence… Ils ne pipent rien ou pas grand chose de ce qu’ils apprennent comme standards et références, mais ils récitent tout par cœur. C’est sans doute pour cela qu’ils raisonnent sur le mode binaire qui anime leurs écrans, mais pas seulement par erreur de jeunesse !

Ils sont droits dans leurs baskets, tirés à quatre épingles et impatients, cela ne va jamais assez vite pour eux ; mais demandez-leur alors pourquoi ils veulent aller vite, ils ne savent pas vous répondre ; parce qu’ils ne se posent jamais la question de ce qui peut être autrement et qu’ils ont une sainte horreur de se remettre en question. Malgré les apparences, ils sont fragiles aux choc de la vie. C’est ainsi qu’ils sont des bons client pour la déprime et même le spleen, les statistiques du suicide s’en ressentiraient d’ailleurs…

Ils n’ont jamais vu que l'amplification de la crise d’un modèle de société progressiste, lentement mais sûrement, et la plongée par palier dans le marasme, généré par le NAIRU : fort taux de chômage entretenu. Ils n’ont vu de la politique, souvent que les palinodies des « has been » et le jeu de quilles des arrivistes. Le pouvoir qui en découle, pour eux, est le tourne-vis qui leur resserre régulièrement les marges de manoeuvre du libre choix, pour les nécessités matérielles d’existence, et certainement pas l’envolée lyrique, l’épiphénomène de la science sociale, avancée ! Comment s’étonner dès lors qu’ils soient prêts et conditionnés pour la régression des acquis sociaux, quand les anciens n’ont fait que reculer pour mieux les trahir ?

Ils ont la culture générale des coléoptères : en roulant leur bouse, ils s’imaginent plus près des réalités, mais il ne faut pas leur demander de voyager trop loin, même s’ils se réfugient dans d’autres mondes ! Après cela, ils servent de cobayes et de bilboquets au libéralisme économique, on les fiche en terre et on fait tourner le monde autour d’eux, pour qu’ils aient l’impression que cela bouge. On appelle cela l’art de la pensée en bonzaï : tout une culture critique !

Leur efficacité, au travail ou ailleurs, pour donner du sens ? … On dirait des clous de girofle qui se baladent dans la choucroute ! après ça, on viendra nous parler de leur pragmatisme…

A ceux qui disent : « vous me faites marrer, j’ai une femme et des enfants, il faut que je les fasse bouffer, etc. » je dis : vous aurez bonne mine quand les vôtres vous diront, mais qu’as-tu fait pour défendre notre avenir, à part d’avoir peur pour nous ? … La vérité, c’est qu’ils ne pensent qu’à leur nombril, ces gens-là !

Et voilà ! la France est en train de devenir une république bananière où les droits fondamentaux sont remis en cause de plus en plus systématiquement, avec l’accord tacite d’une majorité de citoyens, et on a beau nous amuser avec des faits divers, hauts en couleur, cela n’y changera guère. Alors les donneurs de leçon de morale, qui ont jailli comme un parterre en fleurs, l’année dernière, ils apparaissent pour ce qu’ils sont : des esprits étriqués et dociles comme ceux qui attendent toujours de voir de quel côté se dessine, la victoire… Citoyennes, citoyens, étonnez-moi, étonnez-vous, le printemps 2008 arrive et le temps de l’imagination aussi !

Jean-Jacques REY

Article 2

Envoi de Christian Joli

pour

Jean-Philippe Decroux,

proviseur du lycée de Kahani, responsable du SNPDEN (UNSA)
(regroupant 80% des Proviseurs – Principaux et adjoints de Mayotte)
BP 04 97670 COCONI - Mayotte (île des Comores, Océan Indien)

MAYOTTE : OU EST DONC LA REPUBLIQUE

?
A propos des élèves "en situation irrégulière"

Mayotte, le 1/02/08

Un grand-père arrêté devant une école, une vieille dame grabataire et un avocat menacés d’expulsion… Quand ces informations de métropole parviennent à Mayotte – territoire français – on est éberlué de l’ampleur de la couverture médiatique réservée à ces évènements (certes inacceptables) tant ici, c’est chaque jour que l’on vit l’insupportable.
Il est incompréhensible qu’un tel silence entoure la réalité de ce qui se passe sur cette île en passe aujourd’hui d’accéder à un statut de véritable collectivité territoriale.
Mais où est donc la République ?
Il s’agit de parler ici des élèves " en situation irrégulière ", du sort qui leur est réservé quotidiennement, du respect de la Loi, des valeurs de l’Ecole.
Il faudra, en premier lieu, essayer de comprendre une Histoire complexe et un contexte particulier où l’on a affaire à de " drôles de clandestins ".

UNE HISTOIRE COMPLEXE

L’archipel des Comores, composé de 4 îles, était Français depuis plus de 150 ans, avant la Savoie ( !), lorsque – lors d’un référendum d’autodétermination, en 1974 – elle accéda à l’indépendance.

Toutefois, Mayotte vota alors à l’encontre des 3 autres îles. Il faut souligner qu’elle venait de perdre l’implantation du pouvoir central de l’archipel et que les Mahorais ne se sentaient pas bien traités par leurs compatriotes de Grande Comore, de Mohéli et d’Anjouan. Il faut sans doute aussi considérer les manœuvres de la diplomatie et des services français, désireux de garder pied dans l’Océan Indien.

C’est ainsi que la France qui aurait dû – en droit - se plier au vote de la majorité comorienne et à la position de l’ONU, entérina ce séparatisme.

Par la suite, Mayotte confirma – par référendum – sa volonté de rester dans le giron français. A noter qu’elle devrait, dans l’année qui vient, voter l’accession à un statut de " département - région".

Depuis 30 ans donc, des efforts – absents pendant une centaine d’années - ont été entrepris pour développer une économie locale au fonctionnement proche de celui du tiers-monde et pour entreprendre l’assimilation culturelle d’une population qui, pour 90% d’entre elle, ignorait la langue française.

Le PIB est ainsi aujourd’hui dix fois plus élevé à Mayotte que dans les îles voisines qui connaissent une gestion pour le moins chaotique ; en 30 ans, sur ce territoire français, le nombre d’élèves a progressé de 2.000 à 70.000 et le système de santé s’est largement développé.

On est là bien entendu à la source même de la réalité de l’immigration et on est passé ici d’une population de 80.000 habitants au double aujourd’hui avec, selon l’INSEE, au bas mot 55.000 personnes en situation irrégulière. Toutefois, on a affaire ici à de drôles de clandestins…

DE DROLES DE CLANDESTINS

Depuis toujours, les Comoriens circulaient librement à travers les quatre îles de leur pays. Les membres d’une même famille vivaient indifféremment, par exemple, à Mayotte ou à Anjouan, distantes de 70km. Un individu pouvait posséder des terres ici et vivre là…

De plus, beaucoup de Français d’ici sont issus de familles d’autres îles et sont venus au fil du temps.

D’ailleurs, des pans entiers de l’économie ont toujours fonctionné grâce à l’apport de la main d’œuvre comorienne, notamment l’agriculture, la pêche, le bâtiment et le commerce.

Enfin, l’imprécision des registres de l’état-civil, le peu d’intérêt porté par l’ensemble de la population aux questions administratives et à l’écrit, rendent souvent difficiles la distinction entre Mahorais et non Mahorais. D’autant plus que physiquement, on les distingue aussi peu qu’un Haut Normand d’un Bas Normand !

Les évènements des années 70 n’ont rien changé à tout cela.

C’est en 1995, à l’instauration du visa obligatoire imposé aux Comoriens pour entrer à Mayotte, qu’est apparue la notion de " clandestin ".

Une douzaine d’années après, chacun sait désormais de quoi il s’agit !

DES CHIFFRES VERTIGINEUX

Si chacun s’accorde à dire " qu’on ne peut accueillir ici toute la misère du monde ", il n’en reste pas moins que le traitement de la " l’immigration clandestine " est devenue à Mayotte totalement délirant.

A la fin 2007, le ministre chargé de l’immigration, M. Hortefeux, soulignait qu’il n’avait pas atteint l’objectif national qui lui avait été assigné de 25.000 reconduites à la frontière " Le score " atteint devant se situer entre 23.000 et 24.000… Une fausse modestie évidemment au service d’un affichage médiatique.

Il n’a pas précisé que, dans cet ensemble, 16.147 expulsions avaient été opérées à Mayotte, territoire 350 fois moins peuplé que la métropole. C’est pratique Mayotte pour faire du chiffre !!!

Il n’a pas précisé que beaucoup de ces personnes – leur foyer, leur famille – étant parfois depuis longtemps à Mayotte, revenaient systématiquement et pouvaient être à nouveau arrêtées et renvoyés, une deuxième, une troisième fois…

Il n’a pas précisé que ces retours en " kwasas-kwasas " (barques de pêcheurs) se soldaient régulièrement par des naufrages et que c’étaient plusieurs centaines de morts – les noyades, les requins - qu’on pouvait dénombrer chaque année. " le plus grand cimetière de l’Océan Indien "dit-on.

Il n’a pas précisé que ces expulsions étaient opérées parfois au mépris des droits fondamentaux dans un contexte d’insularité où tout contre-pouvoir est difficile à mettre en place.

DES PRATIQUES INTOLERABLES

Le souci de " faire du chiffre " ne permet évidemment pas de porter une réelle attention aux situations. C’est ainsi que des enfants de parents expulsés se retrouvent, de plus en plus nombreux, totalement livrés à eux-mêmes,…parfois à n’importe qui. Il n’est pas rare de voir des enfants mendier ou se nourrir sur les décharges publiques. Des bandes se forment et on a affaire là à de vraies bombes à retardement.

A l’inverse, lors de la visite de la CIMADE (seule association agréée par l’Etat pour visiter les centres de rétention), sa responsable s’est déclarée choquée "… du nombre de mineurs expulsés seuls chaque année - ce qui est strictement interdit par la loi – et confiés à des personnes plus ou moins proches… ". Pour 2006, c’est le chiffre de 3093 qui est avancé !

Elle ajoute que " …le centre de rétention de Mayotte est le pire de France… " La surpopulation peut y atteindre 200 personnes pour 60 places. Les gens sont massés dans deux petites pièces de 50m2, sans les matelas ni les draps réglementaires, avec seulement 5 gamelles pour la nourriture.

Au-delà des conditions d’accueil, elle constate que " les pouvoirs publics profitent du fait que ces personnes ne sont pas informés de leur droit "et qu’on ne leur permet pas toujours de téléphoner pour contacter un avocat ou alerter des proches.

Ce dernier point est déterminant pour les élèves qui ainsi n’ont pas toujours la possibilité de prévenir leur établissement scolaire.

Les vacances scolaires, par exemple, périodes de moindre réactivité, sont particulièrement propices à des expulsions massives.

LES TEXTES QUI CONCERNENT LES ELEVES

La question de l’immigration à Mayotte, ce " confetti ", îlot de prospérité au cœur du canal du Mozambique, ne peut être à l’évidence réglé uniquement par de bons sentiments. Avec toutes les réserves exprimées ci-dessus, il faut admettre que la tâche des responsables est complexe si l’on veut éviter que " Mayotte ne coule sous le poids de l’immigration clandestine ", comme le disait le premier Président de la Collectivité.

En revanche, la situation des " élèves clandestins " ne devrait souffrir – quant à elle – d’aucune ambiguïté.

Il suffit de s’appuyer sur les textes en vigueur.

L’ordonnance du 2 novembre 1945 dispose " qu’il n’appartient pas au ministère de l’éducation nationale de contrôler la régularité de la situation des élèves étrangers et de leurs parents au regard des règles qui régissent leur entrée et leur séjour en France. "

La circulaire du 20 mars 2002 complète ce texte en affirmant que "…l’inscription, dans un établissement scolaire d’un élève de nationalité étrangère, quel que soit son âge, ne peut être subordonnée à la présentation d’un titre de séjour…

Ces principes étaient d’ailleurs confirmés il y a quelques mois par l’actuel Ministre dans une note aux Recteurs et aux Inspecteurs d’Académie : " …Des errements récents me conduisent à vous rappeler que les services de l’Education Nationale ne sont pas chargés de contrôler la situation des parents d’élèves au regard de la législation sur le droit de séjour des étrangers… "

Par ailleurs, la loi 2005-380 précise que " Tout élève qui, à l’issue de la scolarité obligatoire, n’a pas atteint un niveau de formation reconnu doit pouvoir poursuivre des études afin d’atteindre un tel niveau. "

Il est précisé par ailleurs que les élèves étrangers doivent pouvoir suivre tout stage en entreprise nécessaire à la validation de leur diplôme.

Ces références qui sont au cœur des valeur de l’Ecole et de la République, font l’objet de remises en cause constantes de la part des autorités.

DES REMISES EN CAUSE CONSTANTES

Deux aspects motivent ces offensives réitérées :

En premier lieu, nous l’avons déjà vu, les représentants de l’Etat, les forces de l’ordre sont sous pression pour " faire du chiffre ". Il ne faut pas croire d’ailleurs que ce forcing – peu motivant sur un plan professionnel et qui tend à laisser de côté les missions quotidiennes de sécurité - convienne vraiment à la majorité d’entre eux.

En second lieu, l’effort dans le domaine des constructions scolaires peine à suivre la hausse démographique et il arrive que les responsables de l’Education Nationale rêvent tout haut à la solution si évidente d’une Ecole sans " clandestins " !

On assiste donc à de nombreuses arrestations de jeunes scolarisés qui, pour un certain nombre d’entre elles, se concluent par une reconduite à la frontière. C’est le cas quand un jeune n’a pu faire prévenir le Réseau d’Education Sans Frontières de l’Ile de Mayotte et son établissement. Soit l’élève n’a pas pu téléphoner ou le week-end et les vacances retardent les interventions. Il faut noter en effet que ces interventions officielles sont dissuasives et permettent souvent d’obtenir une libération.

Il y a eu ensuite des consignes données aux principaux de collège d’orienter systématiquement les élèves sans papiers en C.A.P. pour raccourcir leur temps de scolarité à venir. Il a fallu un certain temps pour faire échec à cette directive contraire aux textes cités plus haut. Si les établissements ne doivent en effet pas contrôler la régularité de la situation des élèves (comment donc les repérer !), il est d’autant plus inacceptable de pratiquer une telle discrimination. On est là au cœur même des valeurs de laïcité.

Puis, il y eut, la présentation par le Sous – Préfet aux chefs d’établissements, en présence du Vice – Recteur, d’un projet de note du Préfet qui demandait " aux établissements scolaires d’exiger un titre de séjour pour permettre l’inscription des majeurs scolarisés… " et qui précisait que " pour les jeunes au-delà de 16 ans, une inscription devait dépendre des résultats et de l’assiduité des élèves… "

Au-delà du fait qu’une fois de plus il fallait rappeler que les contrôles de légalité ne revenaient pas aux établissements, les personnels de direction ont solidairement répondu " qu’ils appliqueraient à tous les élèves les mêmes procédures d’orientation ".
Seul le mérite de chacun doit être pris en compte, en effet. Les élèves doivent tous être traités avec la même bienveillance et la même sévérité.

Enfin, on assiste désormais à quelques refus d’entreprises d’accueil d’élèves en stage sans carte d’identité française, suite à des pressions des services de l’Etat. L’argument s’appuie sur le fait que le code du travail entre, dans certains cas, en contradiction avec le code de l’Education.

Mais, au-delà de l’argumentation juridique et réglementaire, ce sont des jeunes, des enfants, faits de chair et de sang, que, dans les établissements scolaires, on écoute et on regarde dans les yeux. Leurs conditions de vie dramatiques ne peuvent que bouleverser, en particulier ceux dont le métier est de se consacrer aux élèves.

HISTOIRES VECUES

Voilà quelques illustrations de la situation faite aux élèves en situation irrégulière. Ce ne sont que des exemples pris parmi beaucoup d’autres et qui concernent un même établissement. Cela a ainsi l’avantage de la fiabilité du témoignage direct. Le nom des élèves a bien entendu été modifié.

Il faut noter que, dans ce lycée, on est particulièrement " réactif " et que cette réputation sert plutôt l’intérêt des élèves qui, de leur côté, n’hésitent pas à alerter les responsables. Ainsi, le pire à Mayotte n’est sans doute pas connu.

Anfane, élève de terminale BEP Electrotechnique avait 18 ans il y a deux ans. Un matin, à quatre heures, des policiers municipaux forcent la porte de son " banga " (cabane), déchirent ses papiers scolaires, l’attachent et le conduisent à la mairie en attendant l’ouverture de la gendarmerie. Il parvient à se libérer et à s’échapper.

Quelques jours plus tard, la même scène se reproduit. Cette fois-ci, il est menotté et remis à la gendarmerie, puis à la Police aux frontières (P.A.F.)

Après de multiples interventions de la direction du lycée, d’enseignants, de proches (c’est un garçon bien connu qui écrit " ses mémoires " !), il est libéré.

On apprend alors que les policiers municipaux tentaient régulièrement d’abuser de l’amie d’Anfane… Cette amie deviendra d’ailleurs sa compagne et ils auront par la suite un enfant.

Une poignée d’enseignants du lycée dénoncent publiquement ce type d’arrestations illégales (policiers municipaux) et créent, dans la foulée, le Réseau d’Education Sans frontières de l’île de Mayotte (RESFIM).

La veille de la rentrée suivante, le voici de nouveau arrêté par la gendarmerie… Il proteste et reçoit " un coup de boule ". On répond alors qu’il sera expulsé pour rébellion et que, dans la mesure où ce sont encore les vacances, il n’est pas considéré comme élève… On parviendra encore à le faire libérer.

Mais, gardons nous de tout manichéisme. Quelques mois plus tard, il se rend à l’hôpital pour de problèmes graves aux yeux. Il est encore arrêté. Un responsable de la P.A.F. est joint ; l’élève a en effet prévenu très vite le lycée et est encore dans le camion grillagé. Le responsable donne des ordres et Anfane est libéré devant l’hôpital comme par un taxi. Il sera évacué dès le lendemain vers La Réunion pour un décollement de rétine.

Anfane est toujours là et passe cette année son Bac. Technologique après une première d’adaptation ; il rêve d’hypothétiques études supérieures…

Zainaba a 18 ans et prépare un B.E.P. carrières sanitaires et sociales. Elle est mère célibataire d’un enfant d’un an. Elle est arrêtée et clame sa volonté de retrouver son bébé resté chez la voisine. On passe outre et elle est expulsée comme tous les reconduits à la frontière vers Anjouan (île la plus proche). Elle revient quelques jours plus tard dans un kwasa-kwasa chargé de 30 personnes et de 7 cabris. Elle aura versé 100 euros pour cela à des passeurs sans scrupules. Elle ne dira jamais comment elle a trouvé cette somme, mais elle racontera les larmes de terreur et les prières collectives dans cette fragile embarcation sans cesse au bord du naufrage…

Saïd est arrivé de " Grande Comore " à l’âge de deux ans, des documents l’attestent. Il a 18 ans et prépare un BEP mécanique. Il est arrêté et expulsé vers Anjouan, pays qui lui est inconnu et où il n’a pas la moindre famille. Il dort dans une mosquée où, comme toujours en pays musulman, il trouvera un adulte pour lui porter secours.

Il revient clandestinement deux mois plus tard.

Cette expérience, des relations difficiles avec sa mère le perturbent beaucoup. Il tente alors de se suicider en avalant une dose de raticide. Il effectuera alors un long séjour à l’hôpital et gardera des séquelles physiques et psychologiques de ce drame.

Quelques mois plus tard, en octobre dernier, il est à nouveau arrêté en se rendant à l’hôpital pour les soins réguliers qu’il suit en ORL. On n’en tient aucun compte et il est à nouveau expulsé.

En décembre, il revient à nouveau dans un kwasa-kwasa qui est intercepté. Il parvient à prévenir le lycée dont les responsables interviennent pour faire valoir sa situation. On s’empresse de le reconduire à la case départ avant que l’intervention ne se fasse plus pressante.

Il est encore à ce jour aux Comores où les contacts (dans une cabine téléphonique sur place) s’espacent progressivement. Sa voix est devenue un filet et il dit saigner de la gorge. Il vit là-bas sans ressources.

Mouhamadi a 17 ans. Il est arrêté, en compagnie d’une jeune fille, au volant de la voiture de son frère mécanicien (sans permis bien sûr, mais aussi sans assurance). Le père de ce garçon est Français et sa mère possède une carte de séjour. Le policier qui traite son affaire décide qu’il a 18 ans et le vieillit d’un an sur les documents officiels. Il aggrave ainsi son cas avec une accusation de détournement de mineure et le rend de cette manière " expulsable ". Il est donc renvoyé à Anjouan.

La protestation publique du lycée, la mobilisation des enseignants de l’établissement et du RESFIM font que l’affaire se termine dans le bureau du Secrétaire général de la Préfecture qui, finalement, autorise son retour dans l’attente d’une décision de justice sur son état civil et sur les faits reprochés.

Deux mois plus tard, la Justice classe élégamment l’affaire en se fondant sur les conditions concrètes de l’arrestation.

Mouhamadi est aujourd’hui en Bac. Pro.

Souffou vient d’avoir 18 ans, il est en seconde et est admis à entrer en première. En juillet dernier, il est arrêté et expulsé. En Août, juste avant la reprise des cours, il revient en kwasa-kwasa. C’est alors le drame ; la barque fait naufrage au large de Mayotte. Souffou a péri en compagnie d’enfants, de femmes enceintes… Un responsable de la PAF, nouvellement arrivé, confiera bouleversé, que cette vision insoutenable change son appréhension de l’immigration clandestine…

Nassurdine a 17 ans, il a été arrêté il y a une semaine. Au responsable du lycée qui rappelle que son âge n’autorise pas à l’expulser, deux personnes de la PAF soulignent successivement que ce n’est pas une difficulté : " on le rattache à n’importe quel majeur qu’on reconduit à la frontière et basta !... " On en est donc au point où on ne cache même plus ces viols de la loi !

Au rappel du cas de Mouhamadi, Nassurdine est libéré.

MAIS QUELLE SOLUTION ?

Chacun s’accorde à dire que la solution à l’immigration clandestine est dans l’amélioration des conditions de vie dans le pays d’origine, afin bien entendu que les gens ne soient pas contraints à fuir la misère et à chercher à Mayotte un sort meilleur. Le consensus se fait alors sur la nécessité de développer la " coopération régionale ".

Les actions dans ce domaine sont encore modestes et se heurtent de plus à quelques obstacles. On peut citer évidemment " le mode de gestion " de certains responsables sur place, mais – pour ce qui concerne la formation – quelle efficacité peut-on attendre, par exemple, d’une action de formation pédagogique menée par nos professeurs français en direction d’enseignants anjouanais alors que ces derniers n’ont pas touché leur traitement depuis plusieurs mois ?

En tout cas, les élèves en situation irrégulière accèdent, à Mayotte, à des formations de qualité et à de vrais diplômes. Tout ceci n’a rien à voir avec le délabrement du système éducatif des Comores.

Au-delà de la mission incontournable de l’Ecole qui se doit d’accueillir tous les élèves sans distinction et d’offrir ainsi à tous l’opportunité d’un destin individuel réussi, la formation des élèves " en situation irrégulière " est la meilleure forme de coopération régionale.

Si l’on se place en effet dans l’optique d’un retour ultérieur dans le pays d’origine, on donne ainsi à ce pays la chance de bénéficier de personnes qualifiées, ce qui est l’un des incontournables du développement économique.

On fournit également des citoyens qui ont pratiqué, à travers l’Ecole de la République, des valeurs de tolérance et de démocratie.

Tout ceci ne peut être que porteur de progrès.

Mais, aujourd’hui, on ne peut tolérer la situation faite, à Mayotte, en France, à des élèves de l’Ecole de la République.

Ce texte est fait pour circuler le plus largement possible et contribuer ainsi à faire cesser ces pratiques indignes de notre pays.
En France métropolitaine, on doit être informé de ces drames humains, de ces atteintes au droit et à la dignité humaine.
Les élèves, ici, doivent pouvoir compter sur les démocrates, les responsables politiques attachés aux valeurs de la République et de l’Ecole, aux leaders syndicaux, aux journalistes dont le métier est au cœur de l’exercice des libertés.

Jean-Philippe DECROUX

Article 3

Envoi par Kacem loubay :

http://www.jj-pat-rey.com/FEUXDELAMER/POESIE/oeuvresamies/k-loubay/index.html

SONNETTE ... D'ALARME

Voyez comme notre monde est devenu petit

Comme notre terre a le visage tout retourné

Nos écrans familiarisés nous ont martelés

D'informations dramatiques, hallucinantes

Les pluies diluviennes se sont abattues

Des avions perdus au plus profond des océans

De la plus simple catastrophe naturelle

Ils nous ont ciblés et tués avant terme

Nos idées démarquées se sont télescopées

De la maladie de la Vache Folle et ses revers

A l'hégémonie des hommes forts de la planète

Faîtes le bilan de l'impact de la désinformation

Faîtes vos comptes dans vos ordinateurs démesurés

Notre monde est devenu trapéziste et en déséquilibre

A nous tous des doses rénovées de psychothérapie

Nous sommes tous atteints du syndrome de myopie

Et de l'avancée inexorable des maladies mentales

L'amnésie caractérielle est en avance et nous contamine...

Nous éjaculons nos fantasmes d'agression collective

Nous vivons sous pression de la violence quotidienne

Dont l'origine est au fond de la fausse modernité

Partout l'indice des valeurs humaines décline

Entre le paroxysme jamais atteints par les uns

Et la courbe en suspension volcanique des autres

Tout chute dans le magma en fusion de l'intolérance

Voyez où culmine le progrès de la médecine

Il est l'écran durable pour les pays les plus nantis

Que faire des autres pays, des radiés, des tiers-mondistes

Ils sont partout, les passifs, les incarcérés de l'impuissance

Ils vivent dans des geôles à ciel ouvert, oppressés

Et attendent l'espoir des hommes et d'un soleil agonisant

La terre est le berceau de l'incommensurable désert

Des plaintes continuelles et de la répression innommable

Sous la tutelle des hommes à la poigne de fer

On prône partout la richesse pour tous les hommes

Le partage des bienfaits colossaux de toute la nature

Puis on assiste à la succession de tous les fléaux

Du Mardi Noir et de ses répercutions sur tous les pays

Allumez de nouveau des cierges à la mémoire des morts

Remuez votre mémoire à la quête de fragments de souvenirs

Que faîtes - vous de ceux qui meurent quotidiennement

Des victimes qui souffrent encore des bombes à neutron

Le reste des agonisants des déchets de l'uranium appauvri

Les ruines des avions des alliés qu'ils ont accumulées

Les récoltes brûlées, calcinées, ravagées par le napalm

Recherchez dans vos archives qui saignent encore

La suprématie de la race pensante, dirigeante des tueries

Et que dîtes - vous de l'asservissement d'un peuple révolté

L'Afghanistan ouvre son ciel à vos razzias télé - portés

Ses terres incultes à vos tanks - bulldozers civilisationnels

Tuez, massacrez, rasez tous les corps, le reste de récoltes

Faîtes de cette terre une tombe renouvelée par vos forces

Vous pleurez souvent vos morts et ils le font ces autres

Il paraît qu'ils n'ont plus le même sang que vous tous

Dans leurs veines circule lourdement le sang de l'incompréhension

Ils sont compressés sous l'étau des plus sombres fatalités

Celle d'un ciel indomptable qui s'éloigne de ses ailes

D'un soleil cuivré qui darde des contingents d'ions négatifs

Des neiges qui ensevelissent une nature en défriche

Et des hommes sous l'aval des conflits scissionnistes

Des guerres claniques sous l'étiquette des polarisations...

Que ferez - vous de ces nouvelles guerres qui apparaissent

Des enveloppes empoisonnées envoyées par des assassins

Des enveloppes que craint un monde moderne traumatisé

Anthrax ou spécimens de la folle course bactériologique

Des autres séries noires aux desseins noirs encore inconnus

Levez l'ancre, la mer risque de devenir écumante de rage

Rendez le sourire, la confiance, la dignité à tous les peuples

Notre monde contemporain n'a plus besoin de nouvelles croisades

Nous sommes loin des anciennes guerres de religions

Nous voulons une nouvelle oasis où règne enfin la paix.. !

C'est trop demander à cette machine infernale en rodage

De la petite balle aux mines personnelles qui explosent encore

Des avions de reconnaissance, d'espionnage, aux bombardiers

Des simples engins aux torpilles inter - continentales qui tuent

De l'industrie de guerre, de destroyers, et des déstabilisations

De l'assistance technique, militaire, aux affres des renversements

C'est dur... ! Que faire.. ? Voir, attendre, souffrir et espérer...

Je crains la paix n'est pas pour demain, ni pour le lendemain

Peut - être dans dix ou cent ans, patienter encore plus ...

Quand la planète ; notre planète changera, sera anéantie

Par une main criminelle qui déclenchera la fin de ... l'existence

© Kacem LOUBAY
KHENIFRA : Mardi 23 Octobre 2001
MAROC
loubay_k[au]yahoo.fr
Le poète de l'autre rive

DOSSIER

COLOMBIE

Article 4

Envoi d' Alix Renaud : http://membres.lycos.fr/alixrenaud/biograph.html

pour

collectif d' intellectuels et citoyens progressistes,

appel initié par les Professeurs Leopoldo Múnera (UNC, Colombie), Matthieu de Nanteuil (UCL, Belgique), Alfredo Gomez-Muller (ICP, France)

MANIFESTE CONTRE LA BARBARIE
Une issue pour la Colombie

source : http://www.betancourt.info/Fr/Manifeste2008/Contre%20la%20barbarie%20ordinaire.pdf

Par Olivier Abel, Michel Agier, Noam Chomsky, Orlando Fals Borda, Alain Caillé, Arturo Escobar, Nancy Fraser, Victor Juan Gelman, Pierre Hassner, François Houtart, Yvon Le Bot, Michel Molitor, Manuel Moncayo, Michel Serres, Laura Restrepo, Juan Manuel Roca, Boaventura de Sousa Santos, Philippe Texier, Alain Touraine, etc.

Nous, intellectuels et citoyens progressistes, attachés à la démocratie autant qu'à la justice sociale, nous qui plaidons pour qu'émergent des sociétés émancipées de toutes les formes de violence (politique, économique, sociale, culturelle) et défendons le droit des populations à construire des alternatives face aux dangers d'un capitalisme sans entrave, nous qui aimons la Colombie pour y vivre au quotidien, nous qui l'avons fuie, nous qui y avons des amis ou ne la connaissons que de loin, nous voulons dire notre douleur et notre honte devant le sort fait aux séquestrés et, à travers eux, devant l'ampleur de la tragédie humanitaire colombienne, qui asphyxie la population civile et bafoue les principes élémentaires de la dignité humaine.

Nous tenons d'abord à exprimer notre condamnation sans appel de la pratique de la séquestration, pratiquée par les Farc, les autres guérillas, les paramilitaires, certains éléments de la force publique et la délinquance de droit commun. La séquestration est par elle-même un crime atroce, menant à l'épuisement physique et à la mort sociale des personnes concernées. En outre, en raison des conditions d'insalubrité ou de l'intensification du conflit, elle expose directement ces personnes à une mort définitive. Rien, absolument rien ne peut la justifier. Il en va de même pour toutes les exactions (attentats, menaces, assassinats, massacres) exercées à l'encontre de la société civile, par des groupes armés illégaux, mais aussi des membres de la police et des forces armées légales, dont les stratégies exclusivement guerrières les ont conduits à pervertir leur projet politique et éthique initial.

Nous condamnons avec une fermeté identique l'attitude irresponsable et inacceptable du gouvernement colombien. Son refus de reconnaître l'existence du conflit armé et d'y appliquer les principes du droit international humanitaire, la chape de plomb qu'il fait peser sur les familles des otages en évoquant régulièrement la perspective d'opérations militaires, les insultes qu'il adresse aux membres de l'opposition démocratique, constitués en cible potentielle ou réelle des groupes paramilitaires, les accointances de ceux-ci avec les narcotrafiquants et les dirigeants politiques – dans un contexte où l'appareil judiciaire n'est pas en mesure de conférer aux principes de vérité, de réparation intégrale et de non-répétition des exactions la moindre traduction concrète –, enfin l'échec d'une politique de «sécurité démocratique», incapable de garantir la vie aux plus déshérités alors qu'elle cherche à légitimer ses actions en s'abritant derrière le motif fallacieux d'une «guerre contre le terrorisme», tous ces éléments pointent l'immense responsabilité du pouvoir actuel et appellent une condamnation de même nature.

Nous condamnons enfin les politiques de certains membres la Communauté internationale, en particulier celle du gouvernement étasunien qui, avec les Plans «Colombie», «Patriote» et «Consolidation», donne à ce régime les moyens logistiques et financiers d'une guerre atroce. De son côté, l'Union européenne ne cesse de se voiler la face devant une réalité humanitaire désastreuse, au nom d'intérêts économiques indiscutés – visibles très récemment dans les négociations engagées avec la Communauté Andine. Or cette réalité-là est têtue, ainsi que le montrent les rapports de la Commission des droits de l'homme de l'ONU sur la situation colombienne depuis des années. Faut-il en effet rappeler que la Colombie compte plus de 3.000 séquestrés – dont un peu moins d'un tiers détenu par les Farc – 30.000 victimes de disparition forcée – essentiellement par l'action des groupes paramilitaires –e t 3,9 millions de déplacés ? Faut-il rappeler que ce pays est, avec le Soudan, celui qui connaît le plus grand nombre de déplacés au monde, que 60% de la population y vit en dessous du seuil de pauvreté et qu'il est le théâtre d'injustices sociales et culturelles insupportables ?

Voilà pourquoi nous exigeons une mobilisation immédiate de toutes les voix démocratiques qui en Colombie comme en Amérique du Sud, dans l'Union européenne comme aux Etats-Unis, peuvent contribuer au sauvetage des otages et à la mise en place de l'accord humanitaire, étapes nécessaires à la construction d'une solution non-violente et négociée au conflit. A cette fin, nous demandons publiquement : .Que les Farc libèrent immédiatement et sans condition tous les otages civils en leur possession, qu'il s'agisse des otages économiques ou politiques. Précisons que ces derniers ne sont échangeables contre aucune rançon, ne sont pas concernés par un éventuel accord humanitaire et dépendent entièrement de la bonne volonté de leurs geôliers. Devant l'extrême douleur des familles, les Farc doivent faire preuve de responsabilité politique et de cohérence éthique. Ils doivent démontrer leur capacité à créer les conditions d'un dénouement, sans lesquelles leur lutte n'a absolument aucun sens. S'il était prévu jusqu'ici que ce geste soit une contrepartie à l'accord humanitaire, il peut aussi l'anticiper : les récentes vidéos et lettres des otages politiques sont un appel désespéré pour que des mesures soient prises sans délai. Logiquement, cette exigence de libération vaut pour tous les acteurs responsables de séquestration.

Que le gouvernement fasse preuve d'une responsabilité analogue, abandonne définitivement l'hypothèse d'un sauvetage militaire et jette les bases d'un accord humanitaire permettant l'échange de prisonniers (guérilleros incarcérés contre policiers et militaires séquestrés). Il faut souligner à cet égard la logique juridique et morale d'un tel accord : encadré par le droit international, il vise à régler pacifiquement et momentanément l'échange de prisonniers en temps de guerre. Il traduit donc l'insertion d'une logique de non-violence dans une situation de violence structurelle. Dans cet esprit, aucune des perspectives disponibles ne doit être négligée, à condition toutefois que les négociations en vue de la libération des otages ne soient pas indéfiniment instrumentalisées au service de stratégies guerrières.

Que la Communauté internationale fasse preuve d'un engagement sans relâche au service de la paix et des droits humains en Colombie, théâtre de la plus grande tragédie humanitaire du continent latino-américain depuis le second conflit mondial.

Trois demandes spécifiques sont ici à l'ordre du jour: le maintien non-révocable du bureau de l'ONU sur place et l'accroissement de ses moyens d'action ; l'envoi d'un délégué permanent de l'Union européenne, permettant de renforcer l'impact de la diplomatie européenne vis-à-vis l'accord humanitaire ; le développement de divers mécanismes contraignant l'Etat colombien à garantir aux associations ayant intenté des recours auprès de la Cour interaméricaine des droits de l'homme de voir ces actions menées à terme. Là encore, ces éléments sont à considérer comme les premières étapes de la reconstruction d'un système judiciaire entièrement indépendant, capable de mettre un terme aux crimes commis par les parties en conflit et de répondre à la demande des associations de victimes de se voir reconnaître un droit inaliénable à la vérité, à la réparation intégrale et à la non-répétition des exactions.

Au-delà, c'est au peuple colombien qu'il appartiendra de dessiner la voie politique lui permettant de renouer avec la justice sociale et de rejeter les diverses formes de violence qui s'expriment sur son territoire. Parmi les preuves de vie des otages parvenues récemment à la presse et au monde, l'une a particulièrement retenu l'attention : celle qu'Ingrid Betancourt adresse à sa mère. Bouleversante par son mélange d'intimité et d'universalité, d'épuisement et de résistance morale, les mots qu'elle contient sont comme des traits d'union entre victimes anonymes et reste du monde. L'auteur y cite Albert Camus. Le meilleur moyen de lui faire écho est sans doute de poursuivre la lecture de l'auteur de L'Etranger. Et de s'arrêter sur ces mots : «La tyrannie totalitaire ne s'édifie pas sur les vertus des totalitaires, mais sur les fautes des libéraux» (A. Camus, Actuelles I). En Colombie, le visage des séquestrés comme celui des autres victimes de crimes inacceptables sont le reflet de toutes nos entraves à agir. Il est plus qu'urgent d'inverser le cours des choses, si l'idée d'humanité peut encore avoir un sens pour nous.

Cet appel a été initié par les Pr. Leopoldo Múnera (UNC, Colombie), Matthieu de Nanteuil (UCL, Belgique), Alfredo Gomez-Muller (ICP, France). Il bénéficie de l'appui institutionnel de Planeta Paz, organisation non gouvernementale d'appui aux mouvements populaires colombiens pour la paix, et la Ficib (Fédération internationale des Comités Ingrid Betancourt), organisation non gouvernementale de soutien aux victimes de la séquestration en Colombie. Il a été signé par plus de 300 intellectuels du monde entier, dont 228 colombien(ne)s).

On peut trouver la liste complète des signataires, ici :

http://www.betancourt.info/Fr/Manifeste2008/Manifeste%20Firmas25-1.pdf

ou répercutée là :

http://www.liberation.fr/rebonds/307133.FR.php

Pour appuyer cette initiative et signer la pétition internationale,
Contre la barbarie ordinaire :
http://www.betancourt.info/Fr/Manifeste2008/Manifeste.htm
Formulaire pétition à :
http://www.lapetition.com/sign1.cfm?numero=1519

Sites de référence :

Fédération Internationale des Comités Ingrid Betancourt pour la libération des otages en Colombie
http://www.educweb.org/Ficib/ :

site (perso) Betancourt.info :
http://www.betancourt.info/indexFr.htm

Colombie, la mort facile, les preuves de vie :
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1307

Article 5

Envoi d'Alix Renaud : http://membres.lycos.fr/alixrenaud/biograph.html

pour

Projet Accompagnement Solidarité Colombie, PASC : http://www.pasc.ca/

COLOMBIE
PLEIN FEUX SUR LA GUERILLA ET GRAND SILENCE SUR LES CRIMES d'ÉTAT

MONTRÉAL, 31 janvier 2008.

Alors que le Gouvernement d'Alvaro d'Uribe convoque les colombiens pour ce lundi 4 février à une grande marche sous le slogan "Plus d'enlèvements, plus de mensonges, plus de morts, plus de FARC" et que des groupes à Montréal et ailleurs répondent à l'appel, nous tenons à manifester devant la population notre indignation face à cette manipulation de l'opinion publique qui, sous des allures humanitaires, écarte les tentatives de négociation permettant de mettre fin au conflit armé. Le gouvernement Colombien cherche à occulter vrai visage du conflit soit que 75% des violations de droits humains sont commis par l'administration Uribe et les forces paramilitaires auxquelles il est lié . (Source : Aministie internationale, Human Rights Watch)

Cet appel à la mobilisation contre les FARC discrédite la volonté du gouvernement de négocier pour trouver une solution politique à l'actuel conflit puisque il survient au moment où les pourparlers avec cette guérilla, sous l'égide du président vénézuélien Hugo Chavez, ont permis la libération de deux otages d'importance, Clara Rojas et Consuelo Gonzalez. Au lieu d'emboîter le pas dans ces négociations, le gouvernement Uribe manipule la douleur des familles des otages pour nourrir une haine vengeresse qui réduit les possibilités d'une sortie négociée au conflit et lui permet d'occulter sa responsabilité dans les crimes contre l'humanité. Car s'il est vrai que les FARC violent le droit humanitaire international en séquestrant des civils, l'administration Uribe maintient quant à elle un régime de terreur contre toute opposition politique, non seulement face aux groupes de guérilla, mais aussi face à la population civile, ciblant principalement les organisations syndicales (la Colombie a le plus haut taux d'assassinat de syndicalistes au monde), les organisations étudiantes, paysannes, autochtones, etc. lesquels groupes de population sont victimes de massacres, déplacements et exils forcés (plus de 3 millions de déplacés), disparitions, exécutions extra judiciaires, détentions arbitraires, torture commis par les troupes paramilitaires, l'Armée nationale et la police.

Ce lundi 4 février, à Montréal et à Sherbrooke, des québécois et des colombiens sortiront pour contrer cet appel belliqueux du gouvernement colombien. « La voie militaire et l'épreuve de force ont montré leur incapacité à mettre fin à la guerre qui dure depuis plus de 40 ans » comme l'explique Antonio Suarez, réfugié colombien au Québec. « Au lieu d'animer les hostilités, le gouvernement doit commencer par reconnaître l'existence du conflit politique et non nier sa réalité en la réduisant à des actes terroristes. Nous avons besoin d'une solution politique négociée au conflit sans quoi le cercle de la violence continuera à faucher des vies et nos espoirs de paix ».

--o--

Projet Accompagnement Solidarité Colombie, PASC, Montréal www.pasc.ca
Comité pour les Droits Humains en Amérique Latine , CDHAL, Montréal www.cdhal.org
Comité de solidarité avec le mouvement étudiant colombien du Regroupement autonome des jeunes, RAJ, Sherbrooke

Contact média : Ex défenseurs de droits humains en Colombie :

Montréal : Leila Celis , PASC ( 514) 966-8421

Sherbrooke : Mauricio Correa , Comité de solidarité avec le mouvement étudiant colombien du Regroupement autonome des jeunes ( 819) 580-3103

--o--

Complément d'informations :

Newsweek :
De la liste noire aux favoris: Autrefois un baron de la drogue, Uribe est maintenant un allié de premier plan de l'administration américaine
http://www.newsweek.com/id/54793

Human Rights Watch :
Colombia's Checkbook Impunity - a Briefing Paper
http://hrw.org/backgrounder/americas/checkbook-impunity.htm
Colombie: Le pouvoir des chefs paramilitaires menace la démocratie
http://hrw.org/french/docs/2007/05/02/colomb15835.htm

Amnistie Internationale :
Le président Uribe doit réaffirmer ses engagements en faveur des droits humains
http://www.amnestyinternational.be/doc/article4193.html

National Security Archive, Georges Washington University :
Les liens d'Alvaro Uribe avec le cartel de Medellin : document déclassifié
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/index.htm

Le Nouvel Observateur :
Colombie: Amnistie internationale répond aux accusations d'Alvaro Uribe
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20080122.OBS6479/amnesty_repond_aux_accusations_dalvaro_uribe.html?idfx=RSS_notr

PLUS JAMAIS DE DÉPLACEMENTS FORCÉS,
D'EXÉCUTIONS EXTRA-JUDICIAIRES,
DE TORTURE,
DE DISPARITIONS,
DE TERRORISME D'ÉTAT,
NON À LA « PARAPOLITIQUE »
OUI À UNE SOLUTION POLITIQUE
ET NÉGOCIÉE AU CONFLIT SOCIAL ET ARMÉ

--------------------------------------------------------------------------
PASC
Projet Accompagnement Solidarité Colombie
www.pasc.ca

Pour développer son information sur le sujet :

Là-bas si j'y suis :
Site proposant l'écoute en ligne ou le téléchargement des émissions de radio de Daniel Mermet, diffusées sur France Inter
http://www.la-bas.org/

Là-bas Hebdo n° 27
CENT PHOTOS DE COLOMBIE :
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1331
http://mailing.la-bas.org/redirect.php4?id=9226&t=1

Lettre ouverte au Président Sarkozy sur l’échange humanitaire de prisonniers politiques en Colombie et aux USA :
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=4341&lg=fr
par James PETRAS, Traduit par Fausto Giudice :
sur l'auteur :
http://www.tlaxcala.es/detail_auteurs.asp?lg=fr&reference=110
sur le traducteur :
Fausto Giudice est membre de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique :
http://www.tlaxcala.es/nosotros.asp?lg=fr

DOSSIER

MAI 68

Article 6

Envoi par Benoist Magnat : http://perso.wanadoo.fr/benoist.magnat/

MAI 68 : ANNIVERSAIRE ET BILAN

Je suis en même temps héritier et ancien acteur de Mai 68, avec beaucoup d’autres. A l’approche de cet anniversaire, je fais le bilan de ces dernières années et je suis sonné politiquement par ce qui se passe. Pas seulement par Sarkozy qui essaie d’éradiquer les idées et les réalisations venant de Mai 68 (même s’il aide quand même à la désespérance), mais ce qui me fait le plus mal, c’est la Trahison.

Droitisation de l’ensemble de la Gauche avec perte de toute valeur, de sens et de combats véritables. Il reste bien quelques agités du bulbe, qui, comme des poissons rouges, sont enfermés dans leur bocal.

Les questions que l’on se pose à soi-même, ayant vécu les événements de Mai 68 : que reste-il en héritage pratique ou symbolique ? Ai-je trahi « mes rêves politiques de jeunesse » ?

Quels symboles en 68 : irruption de vie, libération des traditions cadenassées, société plus juste, liberté : il fallait en finir avec l’archaïsme des mœurs et des mentalités, mise en cause du patriarcat, la libre disposition de son corps, etc.

Il me semble que, si à l’époque les choses ne se posaient pas de la même manière, le projet était de mettre l’économie au service de l’humanité, et nous critiquions l’organisation et la production capitaliste de cette époque.

Actuellement, la plupart des partis politiques et des citoyens se sont résignés à ce que les humains soient des instruments au service de l’économie et de la finance.

Même si j’ai pris en plus conscience qu’il faut préserver notre planète, je cherche toujours à ce que l’économie soit au service des citoyens et non des actionnaires, des multinationales, des banques et des spéculateurs de toute sorte.

Un glissement s’est fait, petit à petit, chez des camarades, amis, concitoyens. Ils n’espèrent plus changer quoi que ce soit de fondamental, certains essayent de mettre un pansement sur une jambe de bois. Chacun espère ne pas faire partie de la prochaine charrette de licenciements, de finir de payer leurs crédits, de voir leurs enfants trouver un travail et basta !

La première trahison, celle de Daniel Cohn-Bendit, qui se dit lui-même « libéral libertaire », qui flirte avec le Modem, comme d’autres Verts d’ailleurs. Je traduis « libertaire» pour les mœurs, l’amour, les joints et autres soucis existentiels et « libéral » pour l’économique et la finance. Lui-même en 68 n’aurait pas imaginé sa transformation en libéral. Porte parole des Verts Européens qui avec lui se situent parfois à droite des Partis sociaux-démocrates.

Autre figure emblématique, Michel Rocard, qui du PSU au Parti Socialiste devient sur beaucoup de sujets le vieux réac de gauche. Et la liste serait longue. Tous ces militants, élus ou responsables d’une organisation ou association qui trempent leur idéologie, comme un biscuit mou dans la tasse du social-libéralisme, et qui revendiquent encore très fort leur appartenance à « La Gauche ».

La trahison de cet élan et de cette ferveur de changer le monde que nous avons eu en Mai 68, c’est là que ça fait mal. On a le droit de bouger, de changer avec l’âge, de transformer les stratégies, mais faut-il que ce soit l’enterrement de toute une époque ou d’un état d’esprit ? Faut-il que les résistances et les luttes se réduisent à la grandeur d’un mouchoir de poche ? Où sont nos révoltes d’antan ?

Je suis prêt à m’empoigner avec ceux qui veulent changer le monde, et qui dans nos différences, resteront des amis. Pour les autres, je n’irai pas à leur mariage avec le système dominant, la soumission aux lois du Marché, le retour du religieux, avec le retour en force du patriarcat et surtout avec ce néolibéralisme qui ravage la planète. J’irais à leur enterrement avec un sac de graines pour que de nouvelles fleurs poussent sur leurs tombes.

Benoist MAGNAT
ancien soixante-huitard et Alter Ekolo

Article 7

Envoi par Guy Crequie : http://guycrequie.blogspot.com/

Ecrivain français
Messager de la culture de la paix de l’UNESCO
Docteur Honoris Causa de l’Académie mondiale de la culture et des arts
Syndicaliste à responsabilités interprofessionnelles départementales (et parfois nationales)

permanentes de décembre 1968 à avril 1985.

Part I

L’HERITAGE DES EVENEMENTS DE MAI ET JUIN 1968 EN FRANCE

(Parlons–en avec tous les acteurs concernés de l’époque)

Je n’ai plus de responsabilités syndicales depuis longtemps, je me consacre à l’écriture et aux engagements en faveur de la paix et des droits et devoirs de la personne. Ainsi, mon propos est totalement libre et indépendant.

Ces derniers jours, des émissions télévisées et interviews dans des journaux sont consacrés ou annoncés s’agissant des événements de mai et juin 1968 en France. Certes !

Le candidat SARKOZY, devenu depuis Président de la République a indiqué vouloir liquider cet héritage.

Or, ce qui est troublant et choquant, c’est que j’ai lu les premiers échanges et l’annonce de débats prévus relativement à cette période historique.

J’y ai lu comme interviewé le nom de :- Daniel COHN-BENDIT, certes, le fondateur du mouvement du 22 mars et un acteur indiscutable du monde étudiant d’alors avec Jacques SAUVAGEOT pour l’UNEF et Alain GEISMAR, apportant le soutien du Sne Sup (syndicat des enseignants de l’enseignement supérieur.)

- On lit également, parmi les débatteurs de cette période des noms tels ceux de : Edouard BALLADUR, Max GALLO, Luc FERRY, Henri GUAINO, Michel ROCARD, d’autres…

- Cependant, il n’est pas interviewé pour ces échanges des leaders syndicaux de l’époque et en particulier Georges SEGUY, le Secrétaire général de la Cgt de l’époque, lequel, s’il a vieilli comme tous, n’a rien perdu de sa vivacité d’esprit et de ses souvenirs.

Les événements de mai et juin 1968 en France, ont été précédés de grandes grèves professionnelles et inter professionnelles en 1966 et 1967 suite aux accords confédéraux d’unité d’action CGT –CFDT de 1966 et du contexte social alors. En mai et juin 1968, durant 1 mois, 8 à 9 millions de salariés étaient en arrêt de travail. Ce rappel, n’est pas une banalité de l’histoire !

La négociation de Grenelle n’a pas seulement abouti à des hausses substantielles de salaires, les accords interprofessionnels de 1970 sur la formation professionnelle qui précéderont la loi de 1971 sur la formation continue et l’existence de la section syndicale d’entreprise avec la loi du 27 décembre 1968 en sont les héritiers.

Est-ce cela dont certains veulent ignorer le rappel ?

Pouvoir ouvrier, paysan, …….faisons l’amour pas la guerre… Si ces slogans de l’époque révèlent une certaine utopie, naïveté, de nombre d’acteurs dans ce contexte d’alors à la fois protestataire et d’insouciance, il n’en reste pas moins vrai qu’encore aujourd’hui, l’enjeu du désarmement général (à titre d’exemple) reste un défi de civilisation.

Quelle que puisse être l’opinion que chacune, chacun, puisse avoir sur cette période de notre histoire, l’objectivité, le devoir de mémoire motivent qu’il ne soit ignoré aucun des acteurs décisifs.

J’espère, que les médias d’ici juin 2008, dans le cadre d’une information pluraliste, feront des débats à venir, des lieux équilibrés de la représentation sociale de l’époque.

Article 8

Envoi par Guy Crequie : http://guycrequie.blogspot.com/

Part II

REEQUILIBRER L’ORIGINE DES EVENEMENTS DE MAI ET JUIN 1968

EN FRANCE

Jusqu’à présent, depuis que le Président de la République Française lorsqu’il n’était que le candidat a annoncé vouloir liquider l’héritage de « mai et juin 1968 » les médias ne cessent d’inviter une série de personnalités pour débattre de ces événements d’alors et de leurs incidences sur l’état des consciences et des pratiques humaines actuelles.

Ils sollicitent l’inévitable Daniel COHN –BENDIT = certes, comme acteur incontournable de l’époque, mais également : des hommes politiques, des écrivains, philosophes, sociologues,……et curieusement, pas les leaders syndicaux de l’époque et en particulier le secrétaire général de la CGT de l’époque, je veux ainsi nommer Georges SEGUY, toujours en vie et à l’esprit alerte malgré le temps qui passe.

Plus fondamentalement encore, 40 ans après, les médias continuent à présenter le phénomène étudiant comme le seul déclencheur ou le déclencheur décisif d ces événements.

Or, il faut faire une analyse systémique. Ces événements correspondaient à des besoins de libération des mœurs, de la culture, de l’économie, de l’enseignement… Mais également de celle des conditions sociales dans l’entreprise, ceci, car nous étions conjointement en période de croissance avec les 30 glorieuses et l’exigence d’une meilleure répartition des richesses produites et donc de salaires améliorés était forte ! Enfin, cette période était celle des derniers soubresauts d’un mode de production et de management basé sur le taylorisme puis le fordisme.

Ainsi, il existait potentiellement une exigence de liberté sociale et d’aspiration au mieux être et au mieux vivre. D’ailleurs, d’autres pays européens ont connu des soubresauts sociaux durant cette période.

Oui, il y a eu l’apparition du nu au cinéma à la fin des années 50, le Concile Vatican II en 1965 s’est ouvert aux réalités du monde, dans certaines régions, les fils de la campagne ont débuté leur exode massif dans les villes, il y a eu au début des années 60, la vague du Yé-yé, Michel POLNAREFF... La salarisation croissante des femmes, bref, autant de signes d’évolution sociétale.

Il y a eu en 1966, les accords d’unité d’action CGT –CFDT et en 1966 et 1967, soit 2 années avant les événements de mai et juin 1968, de grandes journées de grèves professionnelles et inter professionnelles ont perturbé parfois paralysé la France durant les journées de leur organisation avec d’importantes manifestations. Or, je ne lis rien dans l’analyse de ce pré-contexte dans l’analyse des observateurs dits avisés ? Sont-ils pris d’amnésie soudaine ?

Il n’est pas du tout dans mon intention de réduire les aspects libertaires, émancipateurs de l’action étudiante en particulier après la création du mouvement du 22 mars 1968 avec Daniel COHN –BENDIT à sa tête ; cependant, il ne faut ignorer aucun des acteurs de l’époque pour un équilibre des tenants et aboutissants de cette période.

Les événements de mai et juin 1968 n’étaient pas révolutionnaires au sens de vouloir prendre le pouvoir politique en conscience. Cependant, ils étaient émancipateurs dans la recherche d’une quête du sens et de la totalité, laquelle, s’est déclinée dans des mots d’ordre et aspirations les plus diverses et éclatées qui voulaient tout simplement transformer des rapports sociaux aliénants, étouffants et oppressifs.

Article 9

Envoi de Joao Silveirinho : http://www.la-gauche.org/
numero 54 de janvier 2007 de "Réchauffer la Banquise"

pour

Jacques-Robert Simon

DEMOCRATIE OU DROIT A LA DEFONCE ?

Je regardais récemment un documentaire qui aurait comblé tous les parents d’élèves de notre pays. On y voyait un instituteur entré dans une salle de classe, les enfants se levaient et attendaient que l’on leur permette de s’asseoir. Leurs vêtements discrets étaient sans affectation mais pas sans élégance. Le cours commençait dans le calme et l’on pouvait ressentir combien ces moments semblaient précieux aux participants. La scène se passait dans la Roumanie du temps de Ceausescu ! Je ne veux pas en soulignant ce détail entrer dans le club très fermé des idolâtres de cet ancien chef d’état. Je veux plus simplement montrer que l’ordre que réclame tant de gens aujourd’hui existait bel et bien au sein d’un régime dictatorial, la couleur de celui-ci n’important pas !

Un autre moment de télévision m’a semblé instructif. La scène se passait à la frontière entre la Lettonie et la Russie de nos jours. Les anciens regrettaient les temps anciens. Les jeunes estimaient qu’ils avaient acquis des libertés : celle d’acheter des standards musicaux internationaux, de fréquenter des boîtes de nuit… La question s ‘est alors imposée, la demande de démocratie ne reflète-t-elle pas quelquefois la revendication du plaisir au détriment de l’effort ? N’est-ce pas ce qui fait sa force d’attraction et qui entraîne tout le reste de l’organisation sociétale : non pas le dépassement mais la compétition, non pas la satisfaction des besoins mais celle des envies. Il faut peut-être songer à séparer ce qui relève des aspirations politiques ou philosophiques de ce qui dépend des instincts. La « Démocratie » ou du moins ce que l’on nomme ainsi, en mettant dans le même système Olaf Palme et George Bush - ce qui est pour le moins étonnant - la Démocratie donc, ne tirerait son extraordinaire capacité d’attirer les foules que parce que cette forme d’organisation permet d’optimiser leur abêtissement, leur avilissement ? Ainsi, Elle permettrait seulement ou principalement de combler des besoins « créés », c’est-à-dire qui ne correspondent pas aux besoins réels mais qui satisfont ceux qui engendrent ces besoins ? Ne faisons-nous pas la confusion entre Démocratie et « droit à la défonce » ? La solution, bien entendu, réside dans la citoyenneté éclairée, vigilante, quotidienne, sans compromission. Mais quelles sont les personnes qui veulent vraiment, je veux dire sincèrement, avoir affaire à des citoyens plutôt qu’à des électeurs ?

Jacques-Robert SIMON

Dernière modification : 15.02.08, 16:50:13